Vlaamse Kwesties

[keltic_stijn]

http://home.online.no/~vlaenen/vlaam...ties/kwst.html

[Aragorn]

Zeer waardevolle en interessante gegevens. Is het niet typerend, dat als het gaat om de territoriale conflicten tussen Vlaanderen en Wallonie eigenlijk allemaal oorspronkelijke Vlaamse gebiedsdelen zijn. Vlaanderen bezit geen oorspronkelijk Waals gebied die het VerNederlandst heeft, dit in tegenstelling tot de Walen. Dit is een groot verschil in karakter en eigenschap tussen beide volkeren. De Germaanse Vlaming, die aan zijn geboortegrond gebonden is laat zich liever verFransen dan vertrekken, de raskundige,met gedeeltelijke Germaanse, maar veelal Keltische(en naar mijn inziens ook veel Spaanse) bloed is imperialistisch met zijn honger naar vreemde grond.
De Dietse volksstaat zal er op een dag komen, omdat het onrecht dat het Dietse volksdeel van het Germaanse volk is aangedaan niet langer getollereerd mag en kan worden.
Een Dietse volkstaat zonder Brussel als hoofdstad is als een auto zonder wielen. Brussel heeft voor mij als Dietser de betekenis wat Jeruzalem is voor de Joden. Ondeelbaar en ongedeeld. Dietsland is pas Dietsland als alle geroofde gebiedsdelen door onze erfvijand zijn teruggegeven, en aangezien Frankrijk dat nooit vrijwillig zal doen, kan dit slechts gebeuren door middel van oorlog. Ik ben ook wel realistisch, er zijn eerst andere problemen dat aangepakt moeten worden, maar de discussie van herziende grenzen blijf altijd open.

[Aistulf]

Walen terug naar Wales!

[keltic_stijn]

Walen terug naar Wales!

Komen die "retards" nu echt van Wales ? 'K vind het maar iets raar hoor (op zijn minst verdacht)
Kan mij daar iemand iets meer over vertellen aub ?

[Waarnemer]

Walen, wales enz... zijn germaanse benamingen voor vreemdelingen.

[Chlodovech]

Zeker, zeker.

Alle gebieden ten Zuidwesten van Oost-Duinkerken, die hun culturele ontwikkeling aan Vlaanderen te danken hebben, keren op een dag naar een Vlaamse politieke eenheid terug.

In chaotische, onvoorstelbaar onvoorspelbare tijden kan dat met geweld - mogelijk - maar het komt er vooral op aan de lokalen hun Vlaams identiteitsbesef en ontroofde roots terug te geven - wat diepe infiltratie in alle maatschappelijke geledingen vereist, en het stimuleren van de gelijkgestemden in Frans-Vlaanderen.

Met andere woorden: de tendens van de taalgrens die - als ze verschuift, het Noorden zoekt, ombuigen.

[Aragorn]

Het uiteindelijke doel voor iedere Vlaams-bewuste en groot-Nederlandse nationalisten, kort samengevat de Dietser, is terug te eisen wat ons volk recht-matig toebehoort. Dit houdt ondermeer in dat allereerst naar een eenheid moet worden gestreefd tussen Nederlanders en Vlamingen, en dan niet alleen in politieke zin. De gestreefde eenheid moet in de allereerste plaats vinden door Nederlanders en Vlamingen bewust te maken van hun gemeenschappelijke afkomst, edintiteit, geschiedenis en cultuur. Ik erger me dood aan de tendens alsof wij twee verschillende volkeren zouden zijn. De geroofde gebiedsdelen kunnen naar mijn inziens alleen worden herwonnen door middel van oorlog. Om de Dietse claims te rechtvaardigen ben ik vurige voorstander van Nederlands-Vlaamse migratie naar de grensgebieden, ter versterking van het Nederlands-talige element, en dan vooral naar de West-Hoek, Komen-Waasten, Edingen, de Jeker vallei, Brussel, maar zeker ook naar Waterloo, Wezet, Aubel, Moresnet. We moeten eraan toe werken dat in deze gebieden een Nederlands-talige meerderheid ontstaat die gestand is tegen het ver-Fransingsproces;wat de Walen kunnen, moeten wij, als Germanen zeer zeker kunnen. Eenoorlog tegen Frankrijk is gerechtvaardigd, daar deze imperialistische staat ontelbare vreemde grond geroofd heeft. Dietsland kan, in een coalitie met het Duitse vierde rijk, met Padania en Catalonie een oorlog weldegelijk winnen. De Dietse volksstaat gebaseerd op de huidige taalgrens is daarom ook niet alleen verwerpelijk maar tevens politieke onzin. Naar mijn inziens dient Frankrijk gebiedsafstand te doen van Frans-Vlaanderen in de ruime zin; tot aan de Somme dus, Elzas-Lotharingen, Belfort en Longwy aan Duitsland, Padania dat Nice, Monaco en Savoye herkrijgt, Catalonie dat met Andorra en Roussilion wordt herenigd en onafhankelijkheid voor Corsica, Bretagne, Baskenland, Langue de oc, en eventueel ook Normandie en Bourgondie dat als een bufferstaat kan dienen tussen Duitsland en het resterende Frankrijk. Door deze enorme gebiedsverlies zal Frankrijk millitair, politiek en economisch enorm worden verzwakt en het is nog maar de vraag of Frankrijk deze klap ooit te boven kan komen. Natuurlijk is Frans-Vlaanderen vnl. Frans-talig, maar dit probleem is op te lossen door massale migratie van Nederlandstaligen ,de uitwijzing van radicale Frans-gezinden en nationalisten en de overplaatsing van Frans-taligen naar noord-Nederlandse gebieden voor assimilatie.De herwonnen gebieden moeten een duidelijk Diets karakter krijgen, cultureel en etnografisch. Ik zelf beplijt ervoor dat in Abbegem een herdenkingsmonument wordt opgericht voor Joris van Severen. Dietsland is nu nog een utopie, een fantasie of slechts een hersenspinsel, maar zolang nationaal bewuste Nederlanders en Vlamingen erin geloven, en deze idealen ook uitdragen aan hun kinderen en actief een bijdrage leveren voor onze strijd, dan is Dietsland nog niet verloren, dan is er nog hoop dat er op een dag weer Nederlands wordt gesproken in het ganse Dietse rijk, in elke stad, dorp en gehucht.

[executiona9]

Zeer waardevolle en interessante gegevens. Is het niet typerend, dat als het gaat om de territoriale conflicten tussen Vlaanderen en Wallonie eigenlijk allemaal oorspronkelijke Vlaamse gebiedsdelen zijn. Vlaanderen bezit geen oorspronkelijk Waals gebied die het VerNederlandst heeft, dit in tegenstelling tot de Walen. Dit is een groot verschil in karakter en eigenschap tussen beide volkeren. De Germaanse Vlaming, die aan zijn geboortegrond gebonden is laat zich liever verFransen dan vertrekken, de raskundige,met gedeeltelijke Germaanse, maar veelal Keltische(en naar mijn inziens ook veel Spaanse) bloed is imperialistisch met zijn honger naar vreemde grond.
De Dietse volksstaat zal er op een dag komen, omdat het onrecht dat het Dietse volksdeel van het Germaanse volk is aangedaan niet langer getollereerd mag en kan worden.
Een Dietse volkstaat zonder Brussel als hoofdstad is als een auto zonder wielen. Brussel heeft voor mij als Dietser de betekenis wat Jeruzalem is voor de Joden. Ondeelbaar en ongedeeld. Dietsland is pas Dietsland als alle geroofde gebiedsdelen door onze erfvijand zijn teruggegeven, en aangezien Frankrijk dat nooit vrijwillig zal doen, kan dit slechts gebeuren door middel van oorlog. Ik ben ook wel realistisch, er zijn eerst andere problemen dat aangepakt moeten worden, maar de discussie van herziende grenzen blijf altijd open.

De enige Europeanen die voornamelijk van Germaanse afkomst zijn, zijn Scandinaviers.

Voordat de Germanen Nederland en Belgie kwamen binnenvallen vanuit Scandinavie/Noord-Duitsland leefden er in Nederland en Belgie Kelten. Daarmee ontstond vermenging waarbij de Kelten als autochtone bevolking natuurlijk in de meerderheid waren. Verder valt de periode van de bezetting door de Romeinen van Nederland en Belgie te noemen. En in latere tijden de bezetting van Nederland en Belgie door de Spanjaarden, later nog eens de bezetting van Nederland en Belgie door de Fransen en de komst van Franse Hugenoten naar Nederland etc etc. Zo zijn er nog tal van andere zaken te noemen : de pre-Keltische bevolking in Nederland en Belgie (Bell Beaker people, Hunnebedbouwers etc). Teveel om allen op te noemen.

Vlamingen, Nederlanders en Walen zijn alledrie gemengde volkeren. Vele verschillende volken hebben hun stempel gedrukt op Nederland, Vlaanderen en Wallonie.

Het is daarom ook volstrekte onzin om in het jaar 2005 nog te spreken over Germanen, Kelten en Romeinen.

Het enige wat we kunnen zeggen over Vlamingen, Nederlanders en Walen is dat het blanke Kaukasische volkeren zijn.

[Waarnemer]

@ executiona9 hoewel je het op sommige vlakken het wel juist hebt, vraag ik je toch om er niet weer zo'n discussie van te maken, want meer dan sommige feiten gaat het hier vooral om interpretaties en meningen, die langs beide kanten kunnen worden ondersteunt door evenwaardige en gerespecteerde professoren.

Misschien ligt de oplossing hierin, laten we germaans niet als een raciale term naar voren brengen, maar als een cultureel iets, in de geschiedenis staat vast dat na de volksverhuizingen (ongeacht hun genetische inbreng) een culturele inbreng heeft plaatsgehad, we kregen een nieuwe religie, nieuwe gebruiken, nieuwe taal, nieuwe mentaliteit, nieuwe tradities enz... Dat maakt ons dezer dagen germaans, net zoals onze rondhoofdige medemens in zuid-duitsland of de nordide variant in ijsland.

[Aragorn]

De enige Europeanen die voornamelijk van Germaanse afkomst zijn, zijn Scandinaviers.

Voordat de Germanen Nederland en Belgie kwamen binnenvallen vanuit Scandinavie/Noord-Duitsland leefden er in Nederland en Belgie Kelten. Daarmee ontstond vermenging waarbij de Kelten als autochtone bevolking natuurlijk in de meerderheid waren. Verder valt de periode van de bezetting door de Romeinen van Nederland en Belgie te noemen. En in latere tijden de bezetting van Nederland en Belgie door de Spanjaarden, later nog eens de bezetting van Nederland en Belgie door de Fransen en de komst van Franse Hugenoten naar Nederland etc etc. Zo zijn er nog tal van andere zaken te noemen : de pre-Keltische bevolking in Nederland en Belgie (Bell Beaker people, Hunnebedbouwers etc). Teveel om allen op te noemen.

Vlamingen, Nederlanders en Walen zijn alledrie gemengde volkeren. Vele verschillende volken hebben hun stempel gedrukt op Nederland, Vlaanderen en Wallonie.

Het is daarom ook volstrekte onzin om in het jaar 2005 nog te spreken over Germanen, Kelten en Romeinen.

Het enige wat we kunnen zeggen over Vlamingen, Nederlanders en Walen is dat het blanke Kaukasische volkeren zijn.

Sorry, met alle respect maar ik bestrijdt jouw standpunt als of wij geen Germanen zijn tensterkste. Niemand zal ontkennen dat de Germaanse volkeren vreemd bloed hebben opgenomen. Ik sprak slechts over verschillen tussen Germanen en de Romaanse Walen in karakter, deugdheid, zeden, loyaliteit enz. Vlamingen zijn Germaanser dan Walen en noord-Fransen.Om Nederlanders en Vlamingen als een gemengd- dus een bastaard volk- te typeren is niet alleen onjuist, je doet tevens onrecht aan het ganze Dietse volk. Vermengingen hebben altijd al plaatsgevonden en zullen ook altijd plaats blijven vinden, maar het gebeurt incidentieel, niet collectief. Natuurlijk bevindt er zich Keltisch, en andere bloed in onze huidige genen, maar maakt dat ons minder Germaan? Een Germaan, of beter in dit geval, Dietser is een ieder die een blanke huidskleur heeft, behoort tot het blanke ras, cultureel, raciaal en religieus. Om te gaan kwalificeren in 100% raszuiverheid gaat mij een beetje tever. Germanen en Kelten verschillen ook niet veel, er heeft altijd contact plaats gevonden. Zolang het gaat om Europese rasvermengingen zie ik er geen probleem in, een vermenging met negers, Semieten, Maleiers en dergelijke is gevaarlijk en raciaal onverantwoord.