I det senaste numret av Illustrerad Vetenskap kan man läsa att rasbegreppet måste återupptas, eftersom det - naturligtvis - finns olika människoraser, och att man inom sjukvården måste ta hänsyn till detta faktum. Skillnaderna mellan de olika raserna är nämligen så stora. Artikelförfattaren menar exempelvis att patienter måste behandlas utifrån sin rastillhörighet, då de olika raserna reagerar på olika sätt när det gäller medicinering.
Skribenten, Gorm Palmgren, skriver att forskning om genetiska skillnader mellan etniska grupper är tabu och politiskt inkorrekt, så gott som förbjudet.
- Att göra det ur ett medicinskt perspektiv låter direkt motbjudande, skriver han.
Enligt Palmgren måste vi dock acceptera det faktum att genetiska skillnader mellan olika människoraser existerar, om inte för något annat, så för att garantera alla patienter bästa möjliga behandling.
Till exempel skriver han att 15 procent av alla skandinavier förfogar över en gen som skyddar mot HIV, medan inga afrikaner över huvud taget besitter den. Det står även, bland mycket annat, att läsa följande: "Cystisk fibros är tio gånger så utbredd bland personer som kommer från Nordeuropa som bland dem som kommer från Asien."
Intresseväckande är också följande stycke: "Tanken kan verka frånstötande: att dela upp världens befolkning i genetiska grupper, som medicinskt skall behandlas olika. Kanske är det dock i själva verket oetiskt att låta bli."
I USA har man redan börjat utveckla skilda blodtrycksmediciner för vita respektive svarta, eftersom skillnaderna mellan den vita och svarta rasen är så stora. Läkemedelsverket i USA uppmanar till och med företagen att registrera vilken ras försökspersoner tillhör eftersom olika raser reagerar så enormt olika på mediciner. Palmgren håller med.
Artikeln återfinns i det senaste numret, nummer tio alltså, med rubriken "Vi behöver ett nytt rasbegrepp".
http://www.illvet.com/
http://www.folkmord.nu/index.php?sub..._from=&ucat=3&
Bookmarks