Zaterdag 6 februari zal de Nationale Jeugd Nederland in samenwerking met het Nieuw-Solidaristisch Alternatief een scholingsdag organiseren rond het thema "Anti kapitalisme en de Nationaal-Revolutionaire beweging".
Aanvang: 14:00 uur
Inkom: Gratis
Aanmelden via: NJN@live.nl
Meer info: www.Weerstand.org
Lijkt me interessant, hopelijk kan ik aanwezig zijn.
Ik had overigens nog nooit van NJN gehoord. Het ziet er uit als een interessant initiatief, alleen jammer dat hun volksnationalisme een Marxistische component bevat: "- Afschaffing van het klassenstelsel, gelijke rechten en plichten voor iedere volks Nederlander."
Overigens niet het enigste marxistische component :Originally Posted by Bernhard
Wie ziet er welke tegenstelling er is tussen deze twee speerpunten. Aan de ene kant zeggen ze de (kleine) ondernemer te willen beschermen, maar aan de andere zeggen tegen die zelfde ondernemer dat die geen eigen bedrijf mag beginnen. Of te wel geen ondernemer mag zijn.- Wij staan voor een kleinschalige regionale economie ter bescherming van onze ondernemers en arbeiders
- Wij staan voor nationalisatie van ons bedrijfsleven in belang van het volk
De NJN gelooft dat iedere burger binnen de volksgemeenschap in beginsel dezelfde kansen moet krijgen om zich te kunnen ontwikkelen naar zijn potentie."- Afschaffing van het klassenstelsel, gelijke rechten en plichten voor iedere volks Nederlander."
Wij geloven wel in elitarisme maar binden dat niet aan een klasse, vandaar dat wij een afschaffing van het klassenstelsel voorstaan.
De NJN is niet van mening dat aan een maatschappelijke stand per definitie bepaalde rechten moeten zijn gebonden. Deze rechten moeten verdient worden. Eenieder die zijn plicht voor zijn volksgemeenschap vervuld, mag van diezelfde volksgemeenschap verwachten gelijke rechten te krijgen.
"- Wij staan voor een kleinschalige regionale economie ter bescherming van onze ondernemers en arbeiders
- Wij staan voor nationalisatie van ons bedrijfsleven in belang van het volk"
Wij zijn tegen vrij ondernemerschap. Het bedrijfsleven dient gereguleert te worden door het volk, belichaamt door de staat.
Kapitalisme leid tot zelfverrijking en individualisme, het bedrijfsleven behoort het collectief (het volk) te dienen. De werkgever en arbeider zijn in deze gelijk, de een kan niet zonder de ander functioneren.
Om een soevereine volksstaat te realiseren moeten wij af van de afhankelijkheid van de wereldeconomie die geleid wordt door het internationaal kapitaal.
Omdat wij het internationalisme ten zeerste verwerpen zijn wij voorstanders van een regionale economie. Het is de enige manier om te ontkomen aan de macht van het imperialistisch groot kapitaal.
Hier kan ik me wel wat meer in vinden. Maar als iedere burger zich kan ontwikkelen tot zijn potentie (precies waar ik ook voorstander van ben), brengt dit toch ook een verscheidenheid aan rechten en plichten met zich mee? Het klassenstelsel op basis van geboorte kan dan afgeschaft worden, maar verschillende vaardigheden leiden tot verschillende klassen, ookal zijn die meritocratisch. Bovendien sluit aangegeven elitarisme gelijkheid in plichten en rechten ook al uit. Persoonlijk zie ik dan ook liever een meritocratische handhaving van het klassenstelsel, ongeveer zoals in de Politeia van Plato. Ik weet niet of de NJN hier ook op doelt, maar de gelijke rechten en plichten en affschaffing van het klassenstelsel zoals dat op de webstek is geformuleerd geven een ander beeld.
Dan stel ik voor dat je wat ervaring opdoet binnen het MKB en dan vooral met de mensen erachter. Het betreffen mensen die iets anders willen zijn dan een hoofd-ambtenaar met alle inperking van hun creatieve vrijheid die er bij komt. De inheemse ondernemers die ik ken zijn vrij nationalistisch, maar zullen zich nooit scharen achter de crypto-marxistische agenda die achter de punten van de NJN steekt.
De NJN doet wel doodleuk alsof het voor de (kleine) ondernemer opkomt, maar doet het als je het goed bekijkt niet.
Nu vraag ik u eerlijk tegenover uzelf te wezen, bent u een nationaal-communist? Want de plannen van de NJN zal er juist toe leiden dat het welzijn van het volk er op achter uitgaat. Het klinkt meer als het programma van de traditionele marxistische achterban die afgunstig zijn op het succes van anderen. Juist vrije ondernemers zorgen voor meer werkgelegenheid en welvaart op de lange termijn.Kapitalisme leid tot zelfverrijking en individualisme, het bedrijfsleven behoort het collectief (het volk) te dienen. De werkgever en arbeider zijn in deze gelijk, de een kan niet zonder de ander functioneren.
Wij staan idd voor een soort van meritocratisch stelsel, men kan zijn plaats verdienen binnen de maatschappij. Sociale verbanden ontstaan altijd daar niet ieder mens gelijk is. Wij willen echter wel af van de oude klassen indeling waar geld, bezit, en afkomst een beslissende rol spelen.
Met gelijke rechten en plichten doelen wij erop dat eenieder die zijn rol voor zijn volk vervult op dat vlak wel gelijk is. Zo is arbeid ter behoeve van de volksgemeenschap voor iedereen een absolute plicht, en zo moeten goede sociale voorzieningen, onderwijs enz eveneens voor iedereen een absoluut recht zijn. Uitzondering voor hen die hun rechten verspelen door niet aan hun plichten te voldoen.
Geef het beestje maar een naam, wijzelf zien ons eerder als volks-nationalistisch. Binnen de NJN als actiegroepering is er zoiezo plek voor verschillende volksgezinde ideologische achtergronden.
Wij zijn resoluut tegen de vrije markt en vrij ondernemerschap. Dit kapitalistisch model heeft gezorgt voor de uitwassen die we vandaag de dag kennen.Want de plannen van de NJN zal er juist toe leiden dat het welzijn van het volk er op achter uitgaat. Het klinkt meer als het programma van de traditionele marxistische achterban die afgunstig zijn op het succes van anderen. Juist vrije ondernemers zorgen voor meer werkgelegenheid en welvaart op de lange termijn.
De multi-cultuur, vernietiging van het milieu en onze leefomgeving, materialisme komen allen voort uit de vrije markt werking. Het probleem is dat de markt niet zelfregulerend is, en ondernemers vaak handelen uit winstbejag en materialistische motieven. Het werkt individualisme in de hand, en gaat voorbij aan de belangen van het volk.
In die zin geloven wij dat het bedrijfsleven dusdanig gereguleert dient te worden dat deze ten dienste staat van het collectief, oftewel het volk.
Welvaart is niet zalig makend, zeker niet als het ten koste gaat van het volk. Kijk naar de individualistische zieke consumptiemaatschappij waar we ons vandaag de dag in bevinden. Dat staat aan de basis van de hedendaagse degeneratie van ons volk en zijn ondergang.
Dan zitten we op dat gebied wel wat meer op een lijn. Persoonlijk lijkt het me een goed idee om dit punt op de webstek iets anders te formuleren, gezien de huidige formulering voor verwarring zorgt. Rechten en plichten zijn namelijk brede begrippen (denk aan het recht op politieke invloed) en het klassenstelsel hoeft niet alleen op het traditionele stelsel te slaan. Zo komt het standpunt van de NJN niet helemaal duidelijk naar voren, wat toch zonde is.
Het principe van vrije markt is juist gebaseerd op het feit dat het zelfregulerend is. Denk aan de onzichtbare hand van Adam Smith. Dit neemt natuurlijk niet weg dat er uitwassen mogelijk zijn, die dit dan ook tot een bezwaarlijke politiek maken.
De NJN is een redelijk nieuwe groepering dat nog geen jaar bestaat. Momenteel richten we ons vooral op activisme, het sterken van onze structuren en werken we aan een geschoolt en betrouwbaar kader. Mettertijd zullen wij ons ideologisch programma dan ook een wat duidelijker gestalte geven.
Het is gebleken dat de vrije markt zichzelf niet reguleert, in beginsel is het dus al een onhoudbare theorie.Het principe van vrije markt is juist gebaseerd op het feit dat het zelfregulerend is. Denk aan de onzichtbare hand van Adam Smith. Dit neemt natuurlijk niet weg dat er uitwassen mogelijk zijn, die dit dan ook tot een bezwaarlijke politiek maken.
De falende neo-liberale politiek van de afgelopen deccenia zal eenieder zo onderhand toch hebben moeten laten inzien dat de vrije markt een compleet kansloos concept is waar geen enkele toekomst voor ons volk inzit.
Menig nationaal-liberaal zet daar dan het argument van ongekende welvaart tegenover, maar is welvaart wel zo zaligmakend? Uiteindelijk leidt een vrije markt slechts tot verrijking van het bedrijf en niet tot verrijking van de samenleving. Wat hebben we aan economische vooruitgang als dit leidt tot complete degeneratie van onze volksgemeenschap en het verlies van culturele eigenheid?
Het is juist het bedrijfsleven dat onze maatschappij wil aanpassen aan hun eigen maatstaven om zichzelf te verrijken. Dat dit over de rug van het volk gaat maakt hen niks uit, hun doel is immers enkel het genereren van winst. Denk bv aan de grote mediaconglomeraten zoals MTV die onze jeugd verzieken door foute propaganda en indoctrinatie. Onze jeugd verzieken maakt niets uit als er miljoenen mee worden verdient, alles in het kader van de vrije markt.
Het probleem met het bedrijfsleven is dat er een compleet gebrek is aan een ideologische motivatie. Alles is puur gericht op winstmaximalisatie. Het is dus aan de staat om het bedrijfsleven te reguleren zodat deze in belang van de volksgemeenschap handelt.
volksbelang voor economie
.
Deze tegenstelling lijkt mij op meerdere manieren uit te leggen, zowel puur marxitisch als gezond volksnationalistisch.
Bij het ondersteunen van de regionale economie stel ik echter enig vraagteken? Is dit ondersteunen in de vorm van financiële steun of moet dit meer gezien worden als ondersteuning m.b.t. het wetgevend orgaan. Financiële steun lijkt mij namelijk kansloos echter vanuit de wetgevende hoek valt hier zeker iets voor te zeggen.
De nationalisatie van het bedrijfsleven, in belang van het volk, moet men denk ik niet volledig letterlijk nemen. Beter geformuleerd zou zijn dat de economie de volksgemeenschap moet dienen en niet andersom. Momenteel worden ook bedrijfstakken genationaliseerd de banken waren blijkbaar van dusdanig ECONOMISCH belang dat deze gered diende te worden. Een ziekelijk systeem heeft er klaarblijkelijk voor gezorgd dat met belastinggeld dure bonussen van topbankiers worden afgekocht.
Terug naar het onderwerp, het is gewoon ziekelijk om te ervaren dat economisch belang voor het volksbelang is gezet. Als de economie maar blijft groeien vindt iedereen het best. Gezonde volksnationalisten hebben al lang moeten inzien dat de economie het volk niet meer dient. De economie is gewoonweg een grote bedreiging voor volk en vaderland. Het streven naar winst winst en nog eens winst heeft het Nederlandse en Vlaamse volk kapot gemaakt, en zal het verder afbreken.
De huidige economische situatie is zeer gezond voor Nederland en Vlaanderen het remt de toestroom van volksvreemde enigszins. Hoewel de immigratie lobby niet stopt hebben de oost-Europeanen en de economische crisis er enigszins voor gezorgd dat het arbeidsvacuüm is gedicht. Het aanwakkeren van de economie is namelijk kansloos als het volk niet kan voldoen aan de extra vraag naar arbeidskrachten. Het arbeidsvacuum wat ontstaat schep de mogelijkheid om volksvreemde te importeren en geeft deze groep bestaansrecht. Het is goed om te constateren dat het economische belang en het volksbelang verschillen, een prachtige opdracht deze belangen weer af te stemmen op de laatst genoemde.
Een interessant punt ik neem aan dat u dan ook de huidige monarchie ten volle verwerpt. Immers is het zeer schandelijk dat de volksgemeenschap geen enkele invloed heeft wat betreft de personele invulling van staatshoofd. Het volk staat er bij en kijkt ernaar, zeer ondemocratisch en niet te verenigen met volksnationalistische standpunten.
Een echt nsdap standpunt, hierdoor niet minder waar, maar het is niet correct deze stelling te conformeren naar de huidige tijd. De arbeiders alias de jaren 36´ bestaan niet meer in west-europa. Veel van deze arbeid is overgenomen door robots/computers en is geautomatiseerd de rest is verplaatst naar lage-lonenlanden. De echte arbeidersbewegingen lopen dus ook leeg, de economie is dusdanig geëvolueerd en gedivergeert dat grote groepen arbeiders zijn verdwenen. De nieuwe werknemers zijn de dupe zij kunnen onmogelijk een vuist maken omdat zij onderling veel tegengestelde belangen hebben het bedrijfsleven speelt met ze. Ach het zal nog wel wat erger worden met de nasleep van de crisis en de oneerlijke concurrentie van de oost-europese werknemers.
Het is in elk geval niet meer mogelijk om zoals in de jaren 36´ het collectief aan te wijzen, in die tijd lag dit duidelijk bij de arbeider maar momenteel is dit veel lastiger. In de brede zin van het woord is het echter te verdedigen echter de werkgever zal trachten die arbeid zo goedkoop mogelijk in te vullen en zal zich daarvoor zoveel mogelijk middelen en rechten toe-eigenen.
Het is wellicht zaak de economie tegen het groot kapitaal te beschermen echter het totaal afsluiten hiervoor lijkt mij kansloos. Een ieder moet constateren dat het volledig isoleren van de Nederlanden kansloos is, Sparta hield het niet vol de sovjets ook niet. Het lijkt mij wel mogelijk om doormidden van wetgeving het groot kapitaal aan banden te leggen. Wellicht dienen bedrijven te worden geremd, hoe groter het marktaandeel hoe hoger de belastingen. Door hiermee te fluctueren kan men per bedrijfstak de urgentie bepalen welk marktaandeel een bedrijf kan verwerven. Zo kunnen bijvoorbeeld veel kleinschalige banken ontstaan in plaats van enkele reuzen, die cruciale positie bekleden. Nationalisatie is natuurlijk ook een optie.
semper fidelis
Netherlands & Flanders
Netherlands & Flanders
Netherlands & Flanders
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks