Results 1 to 2 of 2

Thread: Overgeleverd Aan De Therapeuten

  1. #1
    Moderator
    „Friend of Germanics”
    Funding Membership Inactive
    GroeneWolf's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Last Online
    @
    Ethnicity
    Dutch
    Subrace
    Don't know
    Country
    Netherlands Netherlands
    State
    Utrecht Utrecht
    Gender
    Age
    38
    Family
    Single adult
    Posts
    3,078
    Thanks Thanks Given 
    337
    Thanks Thanks Received 
    443
    Thanked in
    250 Posts

    Overgeleverd Aan De Therapeuten

    Reformatorisch Dagblad

    De discussie over de pedagogische tik is verwrongen en onhelder, stelt Erik van Goor in reactie op Roel Timmerman (RD van dinsdag). Christelijke hulpverleners laten zich gebruiken om in het spoor van de overheid het ouderlijk gezag ter discussie te stellen.

    Vroeger hoorde je het een voorganger nog wel eens zeggen: „Spaar de zoon de roede niet.” Daarmee bedoelde men dan dat ouders hun kinderen hun kinderen moeten vermanen, desnoods fysiek. Tegenwoordig zwijgen de voorgangers. En zwijgt het volk.

    Wie wel spreken, zijn de therapeuten, de politici en het justitieel en politioneel apparaat. Men spreekt met goede bedoelingen. Maar de vraag is of we wel zitten te wachten op een alliantie tussen pedagogen/psychologen en het gerechtelijk apparaat om opvoedkundige visies af te dwingen.

    Want daar gaat het om: een pedagogisch inzicht. Niet de vraag naar de opvoedkundige waarde deed minister Donner in 2007 besluiten de corrigerende tik strafbaar te stellen, maar het feit dat er zijns inziens te veel misbruik van werd gemaakt. Rechters werden geconfronteerd met kindermishandelaars die zich verscholen achter het recht om je kind een pak slaag te geven.

    Niet de doorsnee straffende ouder was het probleem. Het probleem waren ouders die excessief geweld toepasten op hun kind. Van meet af aan heeft de discussie rond de corrigerende tik dus al iets verwrongens. Het gros van de tikkende ouders is geen probleem, maar is wel strafbaar. Een enkele tik kan worden gedoogd, maar het gedogen duurt in dit land niet zo lang. De gewetensvolle ambtenaar inzake homohuwelijken kreeg maar eventjes tijd zijn of haar geweten aan te passen. Van Donner en de zijnen hebben de ouders twee jaar gekregen –vanaf 2007– om hun opvoedkundige inzichten te veranderen.

    Deformatie

    Het laatste grondoffensief tegen fysiek corrigerende ouders is in gang gezet door een verwrongen geval als voorbeeld te stellen: Goldschmeding. Deze man is in de ogen van doorsnee media een soort radicale imam binnen christelijk Nederland Wie zo iemand tot schande maakt, heeft eerst de media op zijn hand en op den duur het volk. Wilders doet dat ook zo en ook hij heeft er succes mee.

    Frappant is dat politici in christelijke media terzijde worden gestaan door pedagogisch, sociaal en psychologisch ingestelde bondgenoten. Nu is het riskant een psycholoog te vragen naar zijn mening over ouders die een pak slaag toedienen. Elk beroep heeft het risico van deformatie. Wie lang een beroep uitoefent, kan eigenschappen vertonen in gedrag, waarneming en oordeelsvorming die bij dat beroep passen.

    Een politieagent kan wantrouwend worden, een leraar belerend, een klinisch psycholoog kan de wereld bekijken vanuit zijn of haar waarnemingen. Een politieagent die overal potentiële criminelen ziet lopen, is niet goed bezig. Een arts die overal potentiële kankerpatiënten waarneemt evenmin. Maar een psycholoog die in alle ouders kindermisbruikers en -mishandelaars ziet, spreekt opeens wèl met gezag.

    Zo komt de klinisch psycholoog Roel Timmerman dagelijks in aanraking schrijnende gevallen van kindermishandeling. Hij plaatst zich naast Donner, justitie, media en vakgenoten tegenover de opvattingen van Goldschmeding, de inmiddels beruchte voorganger uit Amersfoort. De vraag is: waarom spreekt Timmerman over Goldschmeding? Hoe kan een hulpverlener algemene uitspraken doen op basis van een volstrekt niet-representatieve enkeling die hij ook nog eens niet kent?

    Timmerman stapt in een verwrongen discussie, doet mee met het spelletje alle ouders te diskwalificeren door ze met Goldschmeding te associëren en neemt zijn eigen ervaring tot maatstaf. Deze „varieert van zo nu en dan een klap tot ernstige mishandeling. Maar ook van psychologische ‘klappen’ zoals negeren, zwijgen, vernederen. In veel van deze gevallen speelt onmacht een grote rol. Bij wet is het inmiddels verboden om je kinderen te slaan.”

    De discussie is in feite al lang beslecht. De overheid heeft bepaald dat je niet mag slaan. De ouders moeten zwijgen en zich onder dwang aanpassen. Timmerman plaatst hier geen kanttekeningen bij. Op broodheren lever je immers geen kritiek; zeker niet wanneer deze broodheren tal van strafmiddelen ter beschikking staan. Broodheren val je bij. In mooie, liefdevolle woorden waarbij de stille dreiging slechts door justitie hoeft te worden toegediend.

    Manipulatie

    De discussie is van meet af aan verwrongen, maar ook onhelder. Timmerman doet daar aan mee: „Het beste leert een kind via belonen en het aanleren van positief gedrag. Soms is het nuttig om een kind te corrigeren, om het tot de orde te roepen. Maar corrigeren kan op diverse manieren.”


    Straffen is echter niet gelijk aan corrigeren. Een straf geeft een grens aan. In een straf zit dus een dreiging. Daar komt geen onmacht bij kijken, maar besef van wat de gevolgen zijn als je grenzen negeert en ouders tart. Wat ontbreekt, is de straffende tik.

    Wat in de wereld in het groot gebeurt, gebeurt in christelijk Nederland in het klein. Onze kinderen worden op christelijke scholen gemanipuleerd via methodes voor sociaal-emotionele ontwikkeling. Hele klassen tegelijk gaan op christelijke hbo’s in therapie. Dit alles met de allerbeste bedoelingen.

    Timmerman maakt niets helder. In plaats van straffen komt hij met belonen aanzetten. Als methode, of beter gezegd truc. Management, communicatie zijn al trucs. Nu ook nog liefde en opvoeding.

    Wat je krijgt, is een autoriteit in discussie. Maar een autoriteit in discussie is een autoriteit ter discussie. Voor Timmerman is dat al lang een gepasseerd station. De ouders hebben geen autoriteit. Dat heeft een overheid – gedeeld met deskundigen als Timmerman.

    En als een psycholoog christen is, dan heeft hij ook theologische autoriteit. Het is een logische ontwikkeling. Waar voorgangers steeds meer therapeuten worden, worden therapeuten steeds meer moraalfilosofen en -theologen. En aan hen zijn we in het vervolg overgeleverd.

  2. #2
    Still just only death
    Chlodovech's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Last Online
    @
    Ethnicity
    Flemish
    Ancestry
    Frankish
    Country
    Holy Roman Empire Holy Roman Empire
    Gender
    Religion
    Catholic
    Posts
    3,674
    Thanks Thanks Given 
    2,002
    Thanks Thanks Received 
    3,171
    Thanked in
    1,452 Posts
    Quote Originally Posted by GroeneWolf View Post
    Wat in de wereld in het groot gebeurt, gebeurt in christelijk Nederland in het klein. Onze kinderen worden op christelijke scholen gemanipuleerd via methodes voor sociaal-emotionele ontwikkeling. Hele klassen tegelijk gaan op christelijke hbo’s in therapie. Dit alles met de allerbeste bedoelingen.
    De beste bedoelingen, ja natuurlijk. Als ik me aan iets erger is hoe journalisten en columnisten allerhande achter progressieve educatieve methodes, en zelfs politiek beleid, positieve intenties ontwaren. Misschien is dat zo bij leerkrachten (en partijmilitanten), maar wees gerust, zowel de politieke klasse als de onderwijstop weten donders goed wat ze aanrichten, en hebben daar perfect vrede mee.

    Onze kinderen worden op christelijke scholen gemanipuleerd via methodes voor sociaal-emotionele ontwikkeling. Hele klassen tegelijk gaan op christelijke hbo’s in therapie.
    Christelijk in naam, 'humanistisch' in de praktijk.

    Deze man is in de ogen van doorsnee media een soort radicale imam binnen christelijk Nederland Wie zo iemand tot schande maakt, heeft eerst de media op zijn hand en op den duur het volk. Wilders doet dat ook zo en ook hij heeft er succes mee.
    Wilders is dus allesbehalve een conservatief, voor wie daar nog aan twijfelde, maar hij trekt wel conservatieve stemmen aan - intriest.
    "Anyone who hasn’t experienced the ecstasy of betrayal knows nothing about ecstasy at all." – Jean Genet

Similar Threads

  1. Leve Sinterklaas! En Dood Aan De Kerstman
    By GroeneWolf in forum Netherlands & Flanders
    Replies: 2
    Last Post: Tuesday, November 24th, 2009, 03:13 PM
  2. Herinnering aan Holland
    By The Lawspeaker in forum Netherlands & Flanders
    Replies: 0
    Last Post: Saturday, December 15th, 2007, 02:13 AM
  3. Neen aan Halloween!
    By Varg in forum Netherlands & Flanders
    Replies: 5
    Last Post: Sunday, March 4th, 2007, 11:40 AM
  4. Warhem en Watten aan de Aa
    By Frans_Jozef in forum Netherlands & Flanders
    Replies: 0
    Last Post: Sunday, June 25th, 2006, 10:57 PM
  5. Gebrek aan burgerlijke deugden
    By Chlodovech in forum Netherlands & Flanders
    Replies: 0
    Last Post: Thursday, January 26th, 2006, 01:53 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •