PDA

View Full Version : Karl XII



Rehnskiöld
Wednesday, May 11th, 2005, 09:39 PM
OK, jag skrev det här för längesedan på ett annat forum men jag postar det här nu för att förhoppningsvis få lite liv i den svenska delen här, skit i att läsa om ni inte orkar utan säg vad ni tycker om kungen, själv slits jag mellan beundran och förebråelse.


Idag den 30 November är det årsdagen av Konung Karl XII's död i Fredrikshald i Norge.

Karl XII var den siste av Sveriges konungar under stormaktstiden, som tog slut under början av 1700-talet.

Kung Karl XII's uppfostran började redan när han var ett litet barn, målet var att göra honom mogen den enorma uppgiften att styra över stormaktsväldet Sverige. Karl fick börja "skolan" i betydligt tidigare ålder än vanliga barn för att hans läromästare skulle kunna hinna med att lära honom allt som han behövde. Tyvärr så präntade de i den unge prinsen kristen fanatism, en sak som jag tror var negativ för honom och Sverige småningom.Han fick också lära sig rida, att fäkta, jaga och bli en fysiskt stark person. Han fick givetvis även lära sig andra viktiga saker som militärtaktik, strategi, fortbyggande, filosofi och mer. Språk lärde han sig också, Karl XII talade förutom svenska en rad andra språk flytande, han var alltså mycket lärd redan när han var i 10-15 års åldern.

Karl XII skulle visa sig vara totalt lojal mot sitt fosterland. Han kröntes till enväldig konung som tonåring och fick direkt visa vilket segt virke han var av. Danmark, Sachsen och Ryssland förklarade tillsammans i en lömsk pakt krig mot Sverige, så fruktade var de svenska karolinerna av omvärlden att ingen tordes utmana dem på lika vilkor!

Karl XII fick danskarna ut leken ganska snart, därefter så beslutade han att försöka undsätta den belägrade garnisonen i fästningen Narva, i dagens Estland på gränsen till Ryssland, vilket var svensk territorium då. På grund av stormar så blev det besvärligt för kungen och hans män när de skeppades över Östersjön till de svenska provinserna i Baltikum men till sist kom de i alla fall i land i hamnstaden Pärnu och marscherade mot Narva. I Narva slogs den svenska garnisonen tampert mot de ryska horderna men de var hopplöst numerärt underlägsna och kunde inte hålla ut hur länge som hellst. I regn och rusk marscherade kungen och hans 8000 karoliner mot Narva, de sov under bar himmel och fick inte mycket att äta, de var blöta, kalla och utsvultna när de kom fram.

De 8000 svenskarna möttes av 40.000 ryssar men lyckades ändå vinna en förkrossande seger över de ryska träskmänniskorna.

Sedan jagade Karl XII bort horkarlen August's trupper från svenska Livland men sedan gick det utför för kungen och Sverige. Den fege Tsar Peter av Ryssland var snart tillbaka och de ryska barbarerna härjade i de svenska provinserna, de erövrade Ingermanland och plundrade och mördade i Baltikum, barbarerna tog de stackars svenskar som inte blev mördade som slavar och förde dem med sig till Ryssland. Städerna och fästningarna höll en tid till men eftersom kungen inte ville komma tillbaka från Polen där han förde ett mycket onödigt krig där han som någon sorts principsak hade fått för sig att han måste avsätta kung August av Polen ch Sachsen. I många år så lät Karl XII de ryska barbarerna härja och erövra de rika svenska baltiska provinserna medan han var invecklad i den polska inrikespolitiken, vilket var mycket onödigt.

När han hade satt en kung på Polens tron som var lojal mot Sverige så tog han det kanske mest ödesdigra beslutet i svensk historia, att marschera mot Moskva istället för att rensa bort den ryska ohyran från de svenska provinserna. Vi vet ju hur det gick-åt helvete och så var i stort sett den svenska stormaktstiden över. Inte nog med att kungen slösade värdefull tid i Ryssland (flera år) så satt han still i Turkiet (dit han flydde efter Poltava) i flera år utan att kunna motverka Sveriges nederlag.

Vi vet hur det slutade, det är svårt att prata om det. Jag tror att Sveriges nuvarande misär går att spåra tillbaka till stormaktstidens fall. Det är då dekadensen och "demokratin" börjar plåga landet allt värre och det är efter Karl XII's misslyckande och död som plikttrogenheten börjar fallna.

Det var, enligt mig, kung Karl XII's fel att Sverige förlorade det stora nordiska kriget. Det var hans katastrofala misstag som kostade Sverige segern, en seger som låg väldigt nära efter hans segrar vid Narva och i Livland, han hade då eventuellt kunnat få till ett bra fredsavtal som kanske till och med skulle utökat Sveriges territorium! Kanske var det misstag i hans uppfostran som orsakade hans brister, troligen var det så.

Faktum kvarstår dock: Karl XII var hängiven sin plikt att försvara Sverige mot oförätter och angrepp och han gjorde sitt bästa och slogs för sitt land ända in i döden.

Idag är hans dödsdag Leve Kung Karl!

Vivat Rex Carolus!

Rehnskiöld
Wednesday, May 11th, 2005, 09:43 PM
Åh, just det, bortse från att texten är ämnad till tämligen icke-insatta eftersom jag tror att ni äger mycken kunskap om detta och många ämnen.

Gustavus Magnus
Sunday, May 22nd, 2005, 10:57 PM
Personligen är jag fylld av beundran för den unge krigarkonungen. Men det är ganska svårt att inte vara det om man läst mästerverket "Karl XII" av Voltaire. Där har ni bok ska jag säga er. Inte nog med att han öser (postitiva) superlativer över Karl XII, han skriver om svenskarna som om han vore grundare av fancluben.

Men, det är väl troligtvis så att jag predikar för kyrkokören, har jag rätt? :)

Jag skulle kunna skriva om Karl XII för er så era ögon blöder, men alla uppsatser och inlämningsuppgifter jag dedikerat Karl XII har gjort att det inte är lika roligt att skriva om honom längre, men han är naturligtvis en av mina förebilder, och jag tror alla har nåt att lära av honom.

Rehnskiöld
Tuesday, May 24th, 2005, 04:39 PM
Men, det är väl troligtvis så att jag predikar för kyrkokören, har jag rätt?

Förhoppningvis: ja!

Jag trodde att Voltaire även hade en del kritik mot kungen, jag har ännu inte läst Voltaires bok men i Bengt Liljegrens biografi så har jag för mig att han påstod att det fanns delar av skarp kritik mot Karl XII.

Jag har råkat ut för en del aristokrat-hatande personer som kallat sig nationalsocialister som har spytt galla över Karl XII, med socialistisk synvinkel, men ändå så kan ju även nationalister finnas bland hans kritiker fast de (vi) mer beklagar hans fatala misstag.

Vad anser herrn om kungens insatser? Lindkvists fatalistiska "Sverige var dömt att minska,Karl XII gjorde det bästa av situationen" eller som jag, hylla hans goda sidor men medge och beklaga de dåliga (strategi) egenskaper han hade?

Jag skulle dyrka honom som en gud om det inte vore för det polska fältåget och förståss främst det ryska och Turkiet-vistelsen. Själv anser jag att Karl XII's uppfostran var stor orsak till att han blev för självsäker och inte lyssnade på andra när han gav sig in i Ryssland och andra dåliga företag. Jag undrar hur Sverige sett ut idag om det varit Karl XI och inte hans son som satt på tronen när kriget bröt ut.

Gustavus Magnus
Tuesday, May 24th, 2005, 10:24 PM
Jag trodde att Voltaire även hade en del kritik mot kungen, jag har ännu inte läst Voltaires bok men i Bengt Liljegrens biografi så har jag för mig att han påstod att det fanns delar av skarp kritik mot Karl XII.

Det kan jag inte minnas. Men det kan också vara att jag har ett inbyggt filter som filtrerar bort sån orättvis hatpropaganda :D


Vad anser herrn om kungens insatser? Lindkvists fatalistiska "Sverige var dömt att minska,Karl XII gjorde det bästa av situationen" eller som jag, hylla hans goda sidor men medge och beklaga de dåliga (strategi) egenskaper han hade?

Jag håller nog med Lindqvist där. Fyra gigantiskt stora supermakter beger sig på en femtonårig kungs land. Endast ett mirakel kunde stoppa vad som skulle ske. Och det miraklet var nära att komma...


Jag undrar hur Sverige sett ut idag om det varit Karl XI och inte hans son som satt på tronen när kriget bröt ut.

Bra fråga. Karl XI var ju onekligen mycket mer kompetent än Karl XII.

IlPrincipe
Wednesday, May 25th, 2005, 03:50 PM
Är det bara som jag är av uppfattningen att Gustav II Adolf, "Lejonet från Norden", borde framhållas mer av nationella?

Gustavus Magnus
Wednesday, May 25th, 2005, 03:59 PM
Är det bara som jag är av uppfattningen att Gustav II Adolf, "Lejonet från Norden", borde framhållas mer av nationella?

Det var en dum fråga att ställa till en som kallar sig "Gustavus Magnus" ;) :laugh:

Självklart tycker jag att Gustavus Adolphus Magnus borde framhävas mer, Gustav II gjorde ju det ingen trodde var möjligt -- krossa en enad katolsk union. Den katolska ligan hade krossat allt motstånd, alla tyska protestantiska länderna, Danmark, de tjeckiska protestanterna, och så dök Gustav upp på Tysklands stränder och krossade katoliker som vore de flugor.

Det är lite synd att han dog, Sverige hade varit så mycket större annars. Visst, vi fick en del land iom den Westfaliska freden, men har ni en aning om hur mycket land vi kontrollerade under kriget?

svenskfinsk
Friday, June 10th, 2005, 05:21 AM
Där har ni bok ska jag säga er. Inte nog med att han öser (postitiva) superlativer över Karl XII, han skriver om svenskarna som om han vore grundare av fancluben.

Den boken måste jag köpa. Perfekt att läsa på vägen hem när man vanligtvis sitter och suckar över antalet kulturberikare i tunnelbanevagnen. :viking3:

Raptor
Sunday, June 12th, 2005, 03:49 PM
Nån som kan nämna var man kan hitta Voltaires bok? Är ingen bokmänniska men på något sätt verkar denna värd att läsa :viking1:

Gustavus Magnus
Sunday, June 12th, 2005, 04:12 PM
Nån som kan nämna var man kan hitta Voltaires bok? Är ingen bokmänniska men på något sätt verkar denna värd att läsa :viking1:

Den finns på adlibris (http://www.adlibris.se/shop/product.asp?isbn=9127034992&mscssid=SKF3B30U89BL9MB71PQ8W61AWRCT87A8 ) som pocket för 40 spänn. Väl värt det. Kul att ha en ny svensk medlem förresten.